臺灣臺南地方法院104年度交簡字第795號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第795號刑事判決

裁判日期：民國104年03月16日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第795號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳基德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度營偵字第73號），本院判決如下：
主文吳基德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年，應立悔過書，並應向公庫支付新臺幣伍萬捌仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。
二、核被告吳基德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100年度交簡上字第171號判處罰金新臺幣7萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。又被告受緩刑之宣告，而違反本件依刑法第74條第2項所定負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款著有規定，附為說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第2款、第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。又本判決依刑事訴訟法第454條規定，僅以簡略方式記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並引用與附件相同之記載，附此敘明。
中華民國104年3月16日
刑事第十五庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
書記官鄭佩玉中華民國104年3月16日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
◎附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度營偵字第73號被告 吳基德男 59歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里○○00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳基德於民國103年12月19日18時許起，至翌日0時50分許止，在臺南市○○區○○路上某薑母鴨店飲用酒類並食用含有酒類之薑母鴨，已因飲酒欠缺通常之注意力，而無安全駕駛動力交通工具之能力，詎其猶騎乘車號000–LWA號機車，於同年月20日1時18分許，行經臺南市○○區○○路○○○號前時，為警查獲，並測試其吐氣所含酒精成份達每公升0.64毫克。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳基德之自白。
（二）酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告吳基德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國104年1月23日
檢察官吳毓靈本件證明與原本無異中華民國104年2月25日
書記官邱鵬璇（本院按下略）