臺灣臺南地方法院104年度交簡字第669號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年交簡字第669號刑事判決

裁判日期：民國104年03月16日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第669號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告王紹宇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第49號），本院判決如下：
主文王紹宇吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第6行至第7行記載：「……，測得王紹宇血液所含酒精濃度為每公升135毫克，……」應補充為：「……，並於同日凌晨3時42分許測得王紹宇血液所含酒精濃度為每公升135毫克，……」；及「證據並所犯法條」欄第一項第2行記載：「……成功大醫學院附設醫院病理部生化組緊急生化檢驗報告……」應更正為：「……成功大學醫學院附設醫院病理部生化組緊急生化檢驗報告……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王紹宇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告縱意飲酒後駕車上路，為警查獲時經醫院抽血檢驗酒精濃度為135MG/DL（換算成酒測器呼氣酒精濃度為每公升0.67毫克），而駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，準此，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然被告既漠視自己安危，尤枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後，血液中酒精濃度高達135MG/DL（換算成酒測器呼氣酒精濃度為每公升0.67毫克），仍駕車上路並失控自摔，顯已對行車安全致生危害，且刑法於102年6月11日修正公布後，對於醉酒駕駛之刑事處罰規範趨於嚴厲，被告竟漠視法制規範，猶飲酒後駕車，顯然自我克制能力不足，應予非難，另被告於偵查中即已同意檢察官為緩起訴處分卻不履行緩起訴條件，致使檢察官撤銷緩起訴處分再予提起公訴（聲請簡易判決處刑），浪費訴訟資源，惟慮及其犯後已坦承犯行，尚有悔意，此次幸未造成人員之傷亡，兼衡其智識程度為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國104年3月16日
刑事第十五庭法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異
書記官蕭伊舒中華民國104年3月16日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。