臺灣臺中地方法院100年度簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國100年03月16日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度簡字第177號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告NGUYENTH.上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2322號），本院豐原簡易庭簽移本院刑事庭，因被告於偵查及本院準備程序均自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，裁定改依簡易審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文NGUYENTHANHHA未經許可入國，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、NGUYENTHANHHA係越南籍人士，其為至台灣工作，竟基於未經許可入國之犯意，於民國99年8月中旬某日，搭乘漁船至臺灣北部某港口後，跳船游泳登陸上岸，以此偷渡方式未經許可非法入境臺灣，入境後並經真實姓名年籍不詳之越南人介紹至位於臺中縣境（現已改制為臺中市）之梨山工作及居住該處。嗣於100年1月20日下午1時許，為警在臺中市○○區○○路○○巷○弄口查獲，始查知上情。
二、上開犯罪事實，業據被告NGUYENTHANHHA迭於警詢、偵查中及本院準備程序均坦承不諱，並有豐原分局合作派出所員警職務報告、外僑入出境資料處理系統查詢資料各1紙在卷可稽，堪認被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按未經許可入國（入境）之行為，國家安全法第6條第1項與入出國及移民法第74條均有處罰之規定，惟觀之入出國及移民法第1條所規定之「為統籌入出國管理，確保國家安全、保障人權；規範移民事務，落實移民輔導，特制定本法」，入出國及移民法應為統籌入出國管理之特別規定，則該法就未經許可入國之行為，既已於同法第74條有處罰之明文，依同法第1條規定之意旨，入出國及移民法之規定應係國家安全法第6條第1項之特別規定，自應予優先適用。本案被告NGUYENTHANHHA未經許可，以偷渡方式進入臺灣，核其所為，係犯入出國及移民法第74條之未經許可入國罪。爰審酌被告NGUYENTHANHHA為求入境我國，竟不尋正當管道，以偷渡方式為之，有害我國政府對入出國之管理及國家安全之維護，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且在臺期間無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，素行尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末按被告NGUYENTHANHHA係越南籍人士，為非法入境之外國人，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定驅逐出境。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，入出國及移民法第74條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第95條，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。
中華民國100年3月16日
刑事第十四庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃珮華中華民國100年3月16日