臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第1598號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第1598號刑事判決

裁判日期：民國102年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中交簡字第1598號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳光宇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第2830號），本院判決如下：
主文陳光宇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳光宇於民國102年7月24日21時許起至23時許止，在臺中市西屯區都會公園附近工地，飲用啤酒及市售含酒精之保力達飲料後，竟仍於同日23時50分許騎乘牌照號碼HTR-216號重型機車行駛在市區道路上。嗣於翌日0時27分許，行經臺中市○○區○○路2段74巷口，因行車搖擺不定為警攔檢，員警發現其有濃厚酒味，對其實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.67毫克，因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳光宇於警詢及偵查中坦承不諱（見警卷第2頁背面；偵卷第7頁背面），且有員警職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可憑（見警卷第1頁、第4至6頁、第14頁），足認被告之自白確與事實相符。被告經警攔檢後，為警測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.67毫克，已逾每公升0.25毫克以上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之重大違背義務致交通危險罪。
三、爰審酌被告：⑴)前已有1次違背安全駕駛致交通危險犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；⑵飲酒後枉顧公眾交通安全，貿然駕駛動力交通工具，危害行車安全非淺；⑶犯後承認犯行，態度尚可；⑷教育程度為高中畢業（見警卷第13頁個人戶籍資料教育程度註記）、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第2頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，中華民國102年06月11日修正公布之刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年9月4日
臺中簡易庭法官林德鑫上正本證明與原本無異。
書記官廖于萱中華民國102年9月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪，民國102年06月11日修正公布）：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。