臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度宜簡字第217號
原 告 林曉慧
被 告 機德營造有限公司
法定代理人 林志青
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年12月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及自民國一百零二年十一月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬零陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票5張，票面
金額合計共新臺幣（下同）400萬元，屆期提示付款因被告
存款不足而遭退票，屢經催討被告皆置之不理，爰依票據之
法律關係，求為判決：被告應給付原告400萬元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張其持有被告簽發如附表所示之支票5張，票面金額
合計共400萬元，屆期提示付款因被告存款不足而遭退票之
事實，業據提出支票暨退票理由單為證，核屬相符，且被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，堪信屬實。按在
票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以
蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第
5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。本件原告主張其
持有被告簽發如附表所示之支票5張，票面金額合計共400萬
元，屆期提示付款因被告存款不足而遭退票，惟被告經合法
通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，依首揭規定，原告請求被告給付票款40
0萬元部分，堪認有據。次按執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利6釐計算。票據法第133條亦有明文。原告請求自起訴
狀繕本送達之翌日（即民國102年11月15日）起至清償日止
，按年息百分之6計算之利息部分，有送達證書在卷可稽，
依上開規定，原告請求之利息部分，於法並無不合。從而，
原告請求被告給付400萬元，及自102年11月15日起至清償日
止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為40,600元（
即第一審裁判費40,600元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月24日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官吳慧芳
附表：
┌─┬───────┬───────┬──────┬──────┬────────┐
│編│發票日│金額（新臺幣）│到期日│支票號碼│發票人│
│號│││（提示日）│││
├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│1│101年11月21日│100萬元│102年4月11日│AF0000000│機德營造有限公司│
├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│2│102年1月18日│100萬元│102年4月11日│AF0000000│機德營造有限公司│
├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│3│102年4月21日│50萬元│102年4月22日│AF0000000│機德營造有限公司│
├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│4│102年4月30日│100萬元│102年4月30日│AF0000000│機德營造有限公司│
├─┼───────┼───────┼──────┼──────┼────────┤
│5│102年4月30日│50萬元│102年4月30日│AF0000000│機德營造有限公司│
└─┴───────┴───────┴──────┴──────┴────────┘