宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第13412號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 高宸鈞
張 婷
被 告 陳景祥 （原名 陳錦松 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年12月10日言詞辯
論終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟零肆拾貳元，及其中新臺幣
壹拾陸萬伍仟伍佰參拾柒元自民國一百零二年十月二日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟零肆拾貳元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之貸款約定書第24條，合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國101年7月3日向原告申請個
人信用貸款（編號：0000000000000000），依約被告得於10
1年6月29日至106年6月29日在新臺幣（下同）188,000
元之額度內循環動用，利息按年息14.97%計算，每筆動用金
額自撥款日起依年金法按月攤還本息，如未按期清償，即喪
失期限利益，並按年息20%計算遲延利息。詎被告至102年
10月1日止，共計積欠新臺幣（下同）178,042元未償（其
中本金部分為165,537元及循環利息部分為12,505元），依
上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等
語。並提出與所述相符之個人信用貸款申請書暨約定書、請
求金額計算表及信用貸款月結單各1份為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官曾東竣