臺北簡易庭102年度北簡字第13413號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　102年度北簡字第13413號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 張婷
　　　　　　 郭芳瑜
被　　　告　 王浩謙
上列當事人間102年度北簡字第13413號請求清償借款事件，於中
華民國102年12月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　余欣璇
　　　　書記官　黃書珉
　　　　通　譯　周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬叁仟伍佰柒拾叁元部分，自民國一百零一年十月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之十五點六六計算之利息，
暨自民國一百零一年十月二十七日起至清償日止，按月依新臺幣
壹佰玖拾玖元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰伍拾陸元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司(下稱花旗
銀行)間信用貸款約定書第22條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國100年5月30日向原告申請信用貸款，
貸款金額為新臺幣（下同）300,000元，並約定分期繳納，
貸款期間自100年5月31日起至104年5月30日止，依契約書第
9條約定，遲延給付後，除依週年利率15.66％計算之利息外
，尚應計收當期每月應攤還之金額5％之遲延違約金。詎被
告自101年5月31日起即未依約繳款，迄今尚欠121,656元（
其中113,573元為本金），未依約清償，依契約約定，所有
債務視為全部到期，被告自應負清償責任，屢經催討無效，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請
書暨約定書、電腦帳務資料、違約金計算方式等件為證，而
被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依
消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第3項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
公示送達登報費150元
合計1,480元