臺灣高雄地方法院民事判決 八十九年度雄簡字第三四ОО號
原 告 甲○股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 吳瑞婷
胡靜怡
被 告 樺江營造股份有限公司
法定代理人 乙○○
右當事人間給付工程款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告未於最後言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之
情形，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，兩造於八十五年九月二日簽訂工程合約，約定由原告承作南二高
Ｃ三八０標監測工程，該工程已全部完工，但被告尚欠原告工程保留款新台幣（
下同）十一萬四千一百九十八元，迭經催討，均未獲支付。而被告雖以工程合約
所蓋之被告公司印章與其公司登記章樣式不同，但一家公司通常都有多式印章，
故被告不能以此否認合約之真正，況原告公司