臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第2098號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院臺中分院112年聲字第2098號刑事裁定

裁判日期:民國112年10月30日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第2098號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人江俊葳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:112年度執聲字第928號),本院裁定如下:
主文江俊葳因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人江俊葳因違反廢棄物清理法數罪,先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署民國112年10月11日是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。裁判確定前犯數罪者,其中一罪在新法施行前者,亦同(最高法院95年度第8次刑事庭會議紀錄決議參照)。經查,受刑人江俊葳如附表編號2所示部分犯罪行為後,刑法第50條業於102年1月23日,經總統以華總一義字第10200012451號令修正公布施行,並自同年月00日生效。修正前刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」修正後規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」本件受刑人江俊葳犯如附表所示之罪,有得易科罰金、易服社會勞動與不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,經比較結果,因法院裁定定應執行刑時,未必減免受刑人之刑期,而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益,自屬不利於受刑人,自應適用新法之規定,判斷得否定其應執行刑。
三、經查:受刑人江俊葳因違反廢棄物清理法等罪,經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該案件判決書及其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示之各罪,編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪,編號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪,合於刑法第50條第1項但書之情形。茲因受刑人江俊葳請求檢察官向法院聲請定其應執行刑,並於法院日後如何定應執行刑陳述意見欄勾選無意見,有卷附受刑人112年10月11日「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」(見本院卷第9頁)可稽,已經保障受刑人對於本案定應執行刑之陳述意見權,是以,本院審核認本件聲請為正當。復本院衡酌受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度,刑罰邊際效應隨刑期而遞減及其所生痛苦程度隨刑期而遞增,暨考量受刑人復歸社會之可能性,而為整體評價後,爰定應執行刑如主文所示。
四、末按各罪之刑有已執行之部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照)。核本件附表編號1所示之罪,雖已由臺灣南投地方檢察署以106年度執字第2755號執行完畢(參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表),但依上述最高法院裁定意旨,視為尚未執行完畢,而應與附表編號2所示尚未執行完畢之罪合併定其應執行之刑,已執行完畢部分再由檢察官於指揮執行時扣除之,併此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。中華民國112年10月30日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官紀佳良法官賴妙雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀。
書記官林玉惠中華民國112年10月30日附表編號12(以下空白)罪名不能安全駕駛致交通危險罪廢棄物清理法宣告刑有期徒刑4月有期徒刑11月犯罪日期106.07.21101.11.03至101.11.09偵查(自訴)機關年度及案號南投地檢106年度偵字第3417號臺中地檢102年度偵字第10212號等最後事實審法院臺灣南投地方法院臺灣高等法院臺中分院案號106年度埔交簡字第132號108年度原上訴字第76號判決日期106.10.18110.01.27確定判決法院臺灣南投地方法院最高法院案號106年度埔交簡字第132號110年度台上字第3444號確定判決日期106.11.11112.04.06得易科、易服社勞否之案件得易科得社勞不得易科不得社勞備註南投地檢106年度執字第2755號(已執畢)臺中地檢112年度執字第5544號

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。