臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第438號
原 告 鐘奇欣
訴訟代理人 楊金順 律師
複代理人 方志偉 律師
被 告 亞帝威有限公司
法定代理人 張亞青
被 告 賈志偉
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟
者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄
權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管
轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項
前段、第13條、第20條、28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張執有被告亞帝威有限公司（下稱亞帝威
公司）所簽發、被告賈志偉背書、付款人分別為新光銀行三
峽分行、華南商業銀行南永和分行之支票2紙（下稱系爭票
據），詎屆期提示竟遭退票，本於票據關係向本院起訴請求
給付票款。而其中被告亞帝威公司設於臺北市○○區○○○
路○段○○號8樓之10，有公司及分公司基本資料查詢明細表在
卷可稽，另被告賈志偉設籍於桃園市桃園區，又系爭票據付
款地分別為新北市三峽區及新北市永和區，有原告所提出支
票影本在卷可稽，則共同訴訟之被告住所既不在同一法院管
轄區域內，即應由票據付款地之共同管轄法院即臺灣新北地
方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月8日
臺北簡易庭
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出抗告狀。
中華民國105年3月8日
書記官陳香伶