臺灣宜蘭地方法院99年度易字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年易字第135號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度易字第135號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第38號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。本件檢察官聲請簡易判決處刑，然被告甲○○、丙○○所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人丁○○、乙○○具狀撤回告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○、丙○○，於民國98年11月20日上午10時20分許，在宜蘭縣○○鎮○○路與民生路口處，因擺攤位置問題，與丁○○、乙○○發生口角，進而起爭執，甲○○遂推動攤車衝撞丁○○，造成丁○○受有兩膝、左腳腳背挫傷之傷害，乙○○見欲上前阻止時，遭丙○○毆打，身體並撞及攤車，乙○○受有上臂、肩部、腹壁等處挫傷之傷害，因認被告二人涉犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人丁○○、乙○○具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴聲請狀及宜蘭縣羅東鎮調解委員會調解書各2份在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月26日
刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳建宇中華民國99年3月26日