臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東原簡字第125號
聲 請 人
即 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 王三仁
相 對 人
即 被 告 楊冷鎮平
關 係 人 冷四理
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文
選任冷四理於聲請人中國信託商業銀行股份有限公司對相對人楊
冷鎮平所提本院一○八年度東原簡字第一二五號塗銷所有權移轉
登記事件中，為相對人楊冷鎮平之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人因車禍而為無訴訟能力之人，復
無法定代理人或訴訟代理人，爰依法聲請法院選任特別代理
人。
二、按對於無訴訟能力之人為訴訟行為時，因其無法定代理人，
或其法定代理人不能行使代理權，恐久延而受損害者，得聲
請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第
1項定有明文。復按，所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟
行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行
為能力相當；凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利
害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行
使其權利之伸張及防禦方法；以法律行為處分其私權，與以
訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相
同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴
訟能力（最高法院88年度台上字第1856號判決要旨參照）。
三、經查，聲請人對相對人提起塗銷所有權移轉登記訴訟（本院
108年度東原簡字第125號），惟相對人於108年12月31日最
後門診治療時，雖意識正常，惟因水腦，腦傷仍存高功能認
知障礙，得否瞭解訴訟之意仍需進行精神鑑定等情，有臺灣
基督長老教會馬偕財團法人臺東馬偕紀念醫院民國109年3月
9日馬院東醫乙字第1090002967號函可證（見本院卷二第4頁
）；本院復依職權於109年2月24日當庭詢問相對人：「（問
：是否知道本件開庭理由為何？）相對人：車禍。（問：是
否有印象在108年把土地賣給哥哥？）相對人：有。（問：
經過為何？）相對人：不知道發生什麼事，只知道銀行對我
催繳貸款，為什麼賣給哥哥我也不知道。」，有言詞辯論筆
錄可佐（見本院卷一第67頁及其反面），堪認相對人確因認
知功能障礙而無法瞭解訴訟之意並為清楚之陳述，相對人顯
無獨立以法律行為負義務之能力，應屬無訴訟能力人。而相
對人未經裁定監護宣告及選任其監護人，其本身又欠缺訴訟
能力，其未能到庭進行訴訟行為確將致訴訟久延而造成聲請
人之損害，是聲請人聲請本院裁定選任相對人之特別代理人
，核屬有據，應予准許。本院考量相對人與關係人冷四理為
兄弟關係並同居一處，聲請人及關係人亦於109年2月24日陳
報願由關係人擔任相對人特別代理人，是由關係人冷四理擔
任相對人之特別代理人除合於親情外，並足兼顧相對人利益
之維持，故依法選任冷四理擔任相對人之特別代理人，應屬
適當。
四、依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。
中華民國109年4月9日
臺東簡易庭法官鍾晴
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費1,000元。
中華民國109年4月9日
書記官郭欣怡