臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店簡字第1555號
原告 宋慧芝
訴訟代理人 劉博文 律師
訴訟代理人 謝宜庭 律師
被告 劉雙貴
兼訴訟 劉雙文
代理人
即反訴原告
上當事人間移轉股權事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國109年5月5日上午9時30分
在本院行政第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
反訴原告劉雙文應於本裁定送達後七日內，補正反訴起訴狀，如
逾期未補正，即駁回反訴原告之訴。
反訴原告劉雙文應於本裁定送達後七日內，提出足以認定派司音
樂有限有限公司股份十四萬股之交易價額資料，以查報本件訴訟
標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭
訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件被告劉雙文於民國108年10月9日所提出之民事答辯狀聲明：原告應返還未出資之14萬股股份予被告劉雙文，惟並未提出反訴起訴狀，經本院於109年4月8日電詢被告劉雙文上開答辯狀之真意為提起反訴，有公務電話記錄在卷可查，是本件有再開辯論之必要。
三、次按，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。經查，反訴原告劉雙文提起反訴未據其提出反訴起訴狀及相關證據，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）補正，逾期未補，即駁回被告劉雙文之訴。
四、再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條之2第1項分別定有明文。惟其並未提出任何資料足供本院認定系爭股份之交易價額，無從核定其聲明之訴訟標的價額，致亦無法核定本件訴訟標的價額。反訴原告劉雙文應於收受本裁定7日內提出足供認定系爭股份交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未補正即駁回反訴原告劉雙文之訴。五、本件認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；再開辯論、補
繳裁判費及其餘補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官陳尚鈺