臺灣雲林地方法院民事簡易判決 109年度港簡字第33號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 郭譯
被 告 許裕強
許惠君
上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，本院於民國10
9年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告許裕強、許惠君經受合法通知，無正當理由，均未於言
詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：
被告許裕強尚積欠原告新臺幣（下同）40萬5,543元及其利
息迄未清償。嗣被告許裕強之父即訴外人 許榮錫 於民國107
年9月30日死亡，遺有如附表編號1至7所示之土地（合稱
系爭土地），應由全體繼承人公同共有，詎被告許裕強為避
免遭強制執行，竟於107年9月30日（應為誤載，實際上10
7年10月15日）與其他繼承人即被告許惠君，協議由被告許
惠君繼承，並以分割協議為登記原因將系爭土地辦理登記，
而排除被告許裕強之權利，有害原告債權之實現，爰依民法
第244條第1、4項規定訴請撤銷被告等人就系爭土地所為
之協議分割及登記行為，並將分割繼承登記予以塗銷等語。
並聲明：被告許裕強、許惠君就被繼承人許榮錫所遺系爭
土地，於107年9月30日（為107年10月15日之誤）所為之
遺產分割協議債權行為（下稱系爭遺產分割協議），及於10
7年10月24日所為之分割繼承登記物權行為，均應予撤銷。
被告許惠君就系爭土地於107年10月24日所為之分割繼承
登記物權行為，應予塗銷。
貳、被告許裕強、許惠君經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、本件原告主張對被告許裕強有債權及被告等人就許榮錫之遺
產有分割協議並辦妥分割登記等事實，業據提出臺灣桃園地
方法院108年度司執字第62271號債權憑證、系爭土地登記
謄本暨異動索引等件為證，並有財政部中區國稅局虎尾稽徵
所109年2月18日中區國稅虎尾營所字第1091900674號函檢
送許榮錫遺產稅免稅證明書、雲林縣臺西地政事務所109年
2月20日台西地一字第1090000740號函檢送辦理分割繼承登
記相關資料在卷可稽（見本院卷第73-121頁），被告許裕強
、許惠君則於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明、陳述供本院審酌，是原告此部
分主張之事實，堪信為真實。
二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有（民法第1151條）；且公同共有人對共有物之處
分，除法律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意
（修正前民法第828條第2項），非任何一人所得私擅處分
。故如非得公同共有人全體之同意，即應由公同共有人全體
起訴或被訴，其訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確
定（最高法院92年度台上字第1535號民事裁判參照），係屬
固有之必要共同訴訟，須共有人全體參與訴訟，其當事人之
適格始無欠缺。再按債權人依民法第244條行使其撤銷權，
如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即
其行為為單獨行為時應以債務人為被告，其行為為雙方行為
時應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時
，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺。此有最
高法院28年上字第978號判例要旨、最高法院91年度台上字
第1725號裁判要旨可參。另關於當事人適格與否，為法院應
依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應依職權
隨時調查之；當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者
，毋庸命其補正（參司法院院字第2351號解釋及最高法院27
年上字第2026號判例意旨）。本件原告依民法第244條第1
、4項規定提起本訴請求撤銷被告許裕強、許惠君間就系爭
土地所為遺產分割協議債權行為及物權行為，揆諸前開法條
、說明，自應以為遺產分割協議之全體繼承人為被告；而關
於系爭遺產分割繼承，係依據被繼承人許榮錫之全體繼承人
即被告許裕強、許惠君與訴外人 許逸臻 、 許尹菁 共4人所成
立之遺產分割協議書（本院卷第85-87頁）辦理，此有雲林
縣臺西地政事務所109年2月20日台西地一字第1090000740
號函附系爭遺產分割繼承登記申請書及附件資料在卷可稽（
見本院卷第77-121頁），則原告僅以被告許裕強、許惠君為
被告訴請撤銷系爭遺產分割協議及分割登記物權行為，自屬
當事人不適格，不應准許。
三、次按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個
的為分割，非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分
割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非個個財產公同
共有關係之消滅（最高法院88年度台上字第2837號判決意旨
參照）。準此，倘經全體繼承人協議就被繼承人之全部遺產
整個分割後，該分割遺產之協議係存在於被繼承人之遺產整
體，繼承人之債權人應不得以全部遺產中某個別之遺產分配
有害債權，就該個別遺產之分配訴請法院撤銷。經查，被繼
承人許榮錫除如系爭土地外，尚留有附表編號8、9之其他
遺產，此有財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書及財政部中
區國稅局虎尾稽徵所109年2月18日中區國稅虎尾營所字第
1091900674號書函在卷可憑（見本院卷第73-75頁），亦有
遺產分割協議書附卷可佐（見本院卷第85-87頁），是原告
僅以遺產分割協議之一部即附表編號1至7所示之土地分配
有害原告債權而起訴請求撤銷遺產分割協議，難認適法。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時
不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1、4項固
有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證
之責任，民事訴訟法第277條定有明文，則原告就其對被告
有撤銷權存在之事實，自應負舉證責任。原告主張被繼承人
許榮錫之遺產分割協議做成時，形式上未將遺產分割予被告
許裕強，因此認該遺產分割協議為無償行為，進而請求撤銷
該協議及依該協議所為之分割登記。然查，衡諸一般常情，
繼承人分配遺產時，往往會考量被繼承人生前意願、繼承人
對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情及
金錢借貸、被繼承人生前已分配或借貸予繼承人之財產（贈
與之歸扣及債務之扣還）、承擔祭祀義務等諸多因素，始為
遺產分割協議。被告等人為系爭分割協議時，或基於清償債
務、家族成員間感情等上情，而將系爭不動產分割予被告許
惠君，其等所為之遺產分割協議，實難逕認屬無償之詐害債
權行為，且主觀上亦難認有何詐害原告債權之意。
五、再者，原告就被告間之遺產分割協議係無償行為，以及被告
間所為遺產分割協議有害於原告債權等節，迄未提出其他證
據舉證證明之，亦難認原告之撤銷權存在，是原告之主張當
非可採。據此，原告請求撤銷被繼承人許榮錫遺產分割協議
之債權及物權行為，難認有理。
六、綜上所述，原告請求撤銷被告等人之遺產分割協議及分割登
記之物權行為，均無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻
擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰
不一一贅述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月9日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年4月9日
書記官林家莉
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────────────────┬─────┬──────┤
│編│土地坐落│面積│權利範圍│
│├────┬────┬───┬────┼─────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│平方公尺││
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│1│雲林縣○○○鄉○○○段│164│937.67│36分之1│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│2│雲林縣○○○鄉○○○段│217│191.1│48分之1│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│3│雲林縣○○○鄉○○○段│256│1,081.6│全部│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│4│雲林縣○○○鄉○○○段│514│106│48分之1│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│5│雲林縣○○○鄉○○○段│517│893.18│48分之1│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│6│雲林縣○○○鄉○○○段│1246│2,109.8│48分之1│
├─┼────┼────┼───┼────┼─────┼──────┤
│7│雲林縣○○○鄉○○○段│1248│883.65│48分之1│
└─┴────┴────┴───┴────┴─────┴──────┘
┌─┬──────────────────────┬────────┐
│編│建物門牌號碼│權利範圍│
│號│││
├─┼──────────────────────┼────────┤
│8│雲林縣○○鄉○○村○○路○○號（稅籍編號：1408│全部│
││0000000）││
├─┼──────────────────────┼────────┤
│9│雲林縣○○鄉○○村○○路○○號（稅籍編號：1408│全部│
││0000000）││
└─┴──────────────────────┴────────┘