臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 93年度南簡字第1745號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 高千雅
訴訟代理人 賴順源
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年6月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟玖佰陸拾伍元，及其中新臺
幣叁拾陸萬玖仟陸佰捌拾叁元部分，自民國九十三年五月五日起
至民國九十三年六月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年六月八日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年6月26日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
200,000元為限度，嗣於91年11月15日再與原告簽定契約變
更約定書，將借款額度變更為600,000元，約定由被告所開
卡，借款利率係依固定年利率百分之18點25計算，按日計息
，還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係
還款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款
時，借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延
滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何一宗債務不依約
清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務
時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第32
1條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於93年6月7日繳
付最低應繳金額未依約給付，至93年5月4日止，尚欠本金36
9,683元，未付之到期利息182元，帳務管理費100元，合計
為369,965元。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付本金、利息。並聲明：被告應給付原告369,965元，及
其中369,683元部分，自93年5月5日起至93年6月7日止，按
週年利率百分之18點25計算之利息，暨自93年6月8日起至清
償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、
契約變更約定書、交易明細查詢單為證，核屬相符，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資
料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正
。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告369,965元，及其中369,683元部分，自93年5月5日起
至93年6月7日止，按週年利率百分之18點25計算之利息，
暨自93年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息，即有理由，應予准許。
（三）本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 16 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 16 日
書記官 凌昇裕