板橋簡易庭111年度板秩字第61號刑事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定

111年度板秩字第61號

移送機關新北市政府警察局海山分局

被移送人 劉力丞

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11

1年3月10日以新北警海刑秩字第1113952449號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

劉力丞無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年3月7日13時00分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）新北市政府警察局海山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表（

載明彈簧刀)暨扣押物照片等件。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、本件移送機關係因執行特種職務，於上開時、地，目視被移送人右邊口袋異狀，經盤查發現被移送人攜帶彈簧刀1把(系爭刀械)，被移送人雖辯稱：今日係為參加公祭，彈簧刀為友人所有，但不知其實際身分；褲子為老闆借給伊，並稱彈簧刀自今早更衣時，即夾在右邊口袋云云，然查，被移送人攜帶之彈簧刀，觀諸扣押物品照片，為鋼鐵質製品，質地堅硬，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械，被移送人雖辯稱系爭刀械是友人的，惟無法提供朋友之年籍，且該彈簧刀夾在被移送人褲子右邊口袋，自難諉為不知，難謂被移送人攜帶行為有正當理由，所辯自難採信，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害、素行暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另扣案之彈簧刀1把並非被移送人所有，業經被移送人於警詢中供述明確，且無證據足認該彈簧刀1把屬違禁品，爰不予宣告沒入，附此敘明。

五、依社會秩序維護法第46條第1項，第63條第1項第1款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官李昭融

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理

由，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　29　　日

書記官劉美蘭