臺灣桃園地方法院94年度壢簡字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢簡字第390號刑事判決

裁判日期：民國94年05月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢簡字第390號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲
號上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度毒偵字第4476號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充暨更正：㈠被告甲○○最近一次因施用毒品，受強制戒治，係於民國91年10月28日執行完畢；最近一次受有期徒刑執行，係因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，分別為法院判處有期徒刑
6月、3月，接續執行於93年7月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽。㈡本件扣案之含有疑似毒品粉末之1包，行政院衛生署管制藥品管理局檢驗，確認並未含有管制藥品、毒品之成分，有該局管檢字第0940003698號檢驗成績書在卷可參，是該不明成分粉末1包尚未能以之作為被告施用毒品之佐證，亦無從諭知沒收銷燬。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、扣案之吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告於警詢時自陳明確，惟非專供施用毒品器具，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年5月23日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官陳雪玉上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國94年5月30日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。