臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡聲字第38號
聲 請 人 林瑞雯
相 對 人 張博丞
上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人為相對人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一百零九年度
司執字第八零八四零號給付票款執行事件之強制執行程序，於本
院一百零九年度桃簡字第一八九零號確認本票債權不存在事件判
決確定或終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間有本院109年度司執字第
00000號給付票款執行事件，相對人已對聲請人所有之不動
產聲請拍賣，而執行程序尚未終結。然就該案執行名義之本
票債權，聲請人已向本院提起確認本票債權不存在之訴，現
以109年度桃簡字第1890號繫屬中；上述強制執行程序如繼
續進行，將造成聲請人不動產遭拍賣之難以回復損害。為此
願供擔保，請求准予裁定就上述執行事件之執行程序，於上
述請求確認本票債權不存在事件之訴訟程序終結前停止執行
等語。
二、按強制執行法第18條規定，強制執行程序開始後，除法律另
有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解
無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得
為停止強制執行之裁定。又依非訟事件法第195條第1項、
第3項規定，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定
送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件
法第195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提
供相當並確實之擔保，停止強制執行。另法院須定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之。而執行債權倘為金錢債
權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認
係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息，並得以法
定利率作為認定損害之標準（最高法院105年度台抗字第33
號裁定同此見解）。
三、經本院調查：
㈠聲請人與相對人間有本院109年度司執字第80840號給付票
款強制執行事件，該案執行標的已經查封而尚未拍賣，執行
程序尚未終結；而聲請人已對該案執行名義即本院109年度
司票字第3939號民事裁定起訴請求確認本票債權不存在，經
本院以109年度桃簡字第1890號受理在案等情，均已經本院
調閱相關案卷核對無誤。為免聲請人將來訴訟判決確定或終
結後，受有無法回復原狀之損害，應認其聲請停止強制執行
程序為有理由。然為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，仍應命
聲請人供相當並確實之擔保，始能准許停止強制執行。
㈡本件相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）30萬
元，因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，
應以此為停止執行擔保額之計算依據。再參酌聲請人所提確
認本票債權不存在之訴，屬適用簡易訴訟程序之事件，且其
訴訟標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，故依各級
法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判
案件之辦案期限各為10個月、2年，共計2年10個月，加計
裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期限約需3年。
故以此可能進行之訴訟期間預估停止執行因而致執行延宕之
期間，並以法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行所可
能遭受之利息損失為45,000元（計算式：30萬元×5%×3年
＝45,000元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，
裁定如主文。
中華民國110年4月19日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月22日
書記官洪惠娟