臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司中調字第1434號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人與相對人乙○○等間請求給付會款事件，本院裁定如
下：
主文
聲請人應於本裁定送達後五日內，補正相對人乙○○、丙○○等
二人之最新戶籍謄本及二造間之合會契約約定債務履行地位於本
院管轄區域之證明文件。
理由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正
；司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力，民事訴訟法第121條第1項及第240條之3定有明文。次
按調解事件之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人
聲請或依職權裁定移送其管轄法院，同法第405條第3項及第
28條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○於民國80年4月間，參加
以聲請人為會首之互助會，連會首共61會，約定每月5日開
標，乙○○嗣後將其參與互助會之權利讓與相對人丙○○並
得標，依約後續之會款應由相對人丙○○及乙○○連帶繳納
，惟彼等共積欠會款連同利息新台幣（下同）1,429,931元
；另相對人丙○○於82年4月間，參加以聲請人為會首之互
助會共2會，連會首共61會，約定於每月5日開標，相對人丙
○○於82年6、7月分別得標後，竟即拒付會款，連同會款及
利息積欠4,677,559元。因本件合會契約約定以台中為債務
履行地，為此依民事訴訟法第12條規定，向本院聲請調解等
語。
三、惟查，本件聲請人並未提出合會契約證明二造間約定之債務
履行地位於本院管轄區域，且聲請人於聲請調解狀內所載相
對人乙○○住所為屏東市○○路○○○號、相對人丙○○之住
所為南投縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○○號，均非位於本院管
轄區域，故本院就本事件是否具有管轄權，顯有疑義。茲限
聲請人於收受本裁定5日內，補正如主文所示之文件，如逾
期未補正，則依職權將本件裁定移送其管轄法院。
四、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
司法事務官 何淑媛
正本係照原本作成。
本件裁定不得異議。
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
書記官