桃園簡易庭104年度司桃簡調字第497號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　104年度司桃簡調字第497號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 楊志明 、鄧 李寶霞 間聲請調解塗銷抵押權登
記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人楊志明截至民國104年7月20日
止，共積欠聲請人新臺幣（下同）47,699元及其利息迄未清
償。查相對人楊志明於94年底開始，已逾期清償欠款，遭聲
請人電話催收，顯見已陷於無資力狀態，為避免名下不動產
遭聲請人及他債權銀行強制執行，竟於94年5月26日將其所
有坐落桃園市○○區000000000地號土地、所有權權利
範圍1分之1（下稱第117-3地號土地），設定最高限額
500萬元之抵押權予相對人 鄧李寶霞 。而第117-3地號土地
經聲請人估價，僅值約200萬元，相對人所為設定抵押權之
行為，顯害及聲請人之債權，為此聲請調解，請求相對人楊
志明、鄧李寶霞就第117-3地號土地，於94年5月26日設定
抵押權之行為應予撤銷，相對人鄧李寶霞應塗銷抵押權之設
定登記等語。
三、經查，本件聲請人係以相對人楊志明前已積欠其債務，竟將
所有第117-3地號土地設定抵押權予相對人鄧李寶霞，致害
及聲請人之債權，而聲請撤銷其物權行為，並塗銷抵押權設
定登記等情，核其請求權基礎為民法第244條之規定。惟民
法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴訟形式撤銷法律行為，
為一形成之訴，應以形成判決為之，並非兩造以調解方式互
相讓步可得解決紛爭。故依法律關係之性質，應認不能調解
，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年7月24日
桃園簡易庭司法事務官