臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第398號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 羅開文
張修齊
被 告 陳建峰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟貳佰玖拾元，及其中新臺幣
貳拾肆萬肆仟叁佰零貳元自民國一百零一年二月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北
分公司申請信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽
帳消費，或於自動化服務設備預借現金，而須於次月寄送消
費帳單所指定之繳款截止日前清償帳款。被告如有積欠款項
或逾期清償，則自各筆帳款入帳日起，以週年利率19.97％
計付循環信用利息，迄至民國101年1月31日止，被告共積
欠消費本金新臺幣（下同）24萬4,302元、已到期未受償之
利息17萬3,988元，共計41萬8,290元。嗣因澳商澳洲紐西
蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，概括承受蘇格蘭皇家
銀行持有荷商荷蘭銀行股份有限公司在臺之資產、負債並繼
續營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下
稱澳盛銀行），澳盛銀行再於101年6月29日將上開債權讓
與原告，原告屢次催討上揭款項，被告均置之不理。爰依信
用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨注意事項、債權
讓與證明書、登報公告、帳單、債權計算表等件為證，經本
院核對無訛。參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送
達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償等情，堪認原告
主張之事實為真。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月24日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月24日
書記官陳智仁