裁判字號：臺灣臺北地方法院91年聲判字第4號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月04日
裁判案由：聲請交付審判
臺灣臺北地方法院刑事裁定九十一年度聲判字第四號
聲請人甲○○即告訴人右列聲請人因告訴被告等侵占案件，不服台灣高等法院檢察署檢察長駁回再議之處分（九十一年議字第五二二號），聲請交付審判，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法第二百五十八條之一、第二百五十八條之三第二項前段，分別定有明文。是以，聲請人於聲請再議經駁回後，應於十內委任律師提出理由狀向該管第一審法院聲請交付審判，此乃強制律師代理制度，如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者，即屬聲請程序不合法，依法應予駁回。
二、本件聲請人以被告等涉犯侵占罪嫌，向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該檢察署檢察官為不起訴處分後，聲請人不服，聲請再議亦經台灣高等法院檢察署檢察長以再議為無理由而駁回再議。
三、聲請意旨如附件聲請狀所載。
四、本院查：本件聲請係由聲請人直接提起，並未委任律師代理提出本件交付審判之聲請，此有聲請狀附卷無訛，則依前揭說明所示，本件聲請並不合法，自應駁回。
五、依刑事訴訟法第二百五十八條之三第二項前段裁定如主文。中華民國九十一年四月四日
審判長法官梁耀鑌
法官張宇樞法官紀文惠右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官林妙穗中華民國九十一年四月四日中華民國九十一年四月四日