裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1877號刑事判決
裁判日期：民國96年04月13日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1877號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第509號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯如附表所示之罪，處如附表所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充及更正如下：甲○○提供賭博場所供人賭博之時間為如附表編號一所示之時間（聲請書略載為自民國96年2月18日起至同年月21日止），而其賭場押注之賭資至少為新台幣（下同）100元，其從中之抽頭方式則係自贏局之賭客所贏之金額中每100元抽頭5元。
二、核被告甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。被告二人就附表編號一所示之第四次犯行（即附表編號二所示之犯行）有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○所犯上開相同罪名之數罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、本院審酌被告二人不思依循正軌賺取財物，竟為牟取不法利益，即提供他人賭博之場所，助長賭博投機風氣，且在場賭博人數高達8人，人數非少，被告二人所為自應分別受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告甲○○並無任何前科紀錄，被告乙○○除於92年間因公共危險案件，經檢察官緩起訴處分確定外，亦無任何前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，而渠等二人於犯後即能坦承犯行，犯後態度尚非不佳等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且就被告甲○○部分定其應執行之刑及復諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件固扣得帳冊5本、當日帳冊報表4張、賭資帳目表4張、螢幕3台、電視1台、分割器1台、鏡頭6個、計算機1台、對講機4台、麻將40顆、骰子20顆，且均係供本件犯罪所用之物，復扣得抽頭金13,200元，則係因犯如附表編號一所示第四次犯行（即附表編號二所示犯行）所得之物，然該等扣案物品原係被告甲○○所有，此經被告甲○○、乙○○於偵查中分別供明在卷，但被告甲○○嗣於偵查中業已明示拋棄該等扣案物品之所有權（參見偵查卷第113頁），是上開扣案物品已非被告甲○○所有，自不得依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，均併予宣告沒收；至本件固另扣得支票1張，惟並無證據證明該支票與本件犯行有何關聯，且該支票原屬被告甲○○所有，嗣被告甲○○同於偵查中表示拋棄該支票，故該支票亦已非被告甲○○所有之物，自亦不得併予宣告沒收，是聲請意旨認均應併予宣告沒收，顯係容有誤解。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第268條前段、第51條第5款、第第41條第1項前段、第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月13日
刑事第十三庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國96年4月13日┌───────────────────────────────────┐│附表│├──┬────┬───────────┬───────┬───────┤│編號│被告│犯罪事實│罪名│宣告刑│├──┼────┼───────────┼───────┼───────┤│一│甲○○│被告甲○○於民國96年2│意圖營利，供給│有期徒刑二月，││││月18日晚上11時許起至翌│賭博場所。│如易科罰金，以││││日凌晨2時許止，在臺北││新台幣一千元折││││縣三重市○○路○段○○號││算一日。││││地下室，意圖營利，供給││││││賭博場所。│││││├───────────┼───────┼───────┤│││被告甲○○於民國96年2│意圖營利，供給│有期徒刑二月，││││月19日晚上11時許起至翌│賭博場所。│如易科罰金，以││││日凌晨2時許止，在臺北││新台幣一千元折││││縣三重市○○路○段○○號││算一日。││││地下室，意圖營利，供給││││││賭博場所。│││││├───────────┼───────┼───────┤│││被告甲○○於民國96年2│意圖營利，供給│有期徒刑二月，││││月20日晚上11時許起至翌│賭博場所。│如易科罰金，以││││日凌晨2時許止，在臺北││新台幣一千元折││││縣三重市○○路○段○○號││算一日。││││地下室，意圖營利，供給││││││賭博場所。│││││├───────────┼───────┼───────┤│││被告甲○○、乙○○於民│共同意圖營利，│有期徒刑二月，││││國96年2月21日晚上11時│供給賭博場所。│如易科罰金，以││││許起至翌日凌晨零時30分││新台幣一千元折││││許止，在臺北縣三重市三││算一日。││││和路三段81號地下室，共││││││同意圖營利，供給賭博場││││││所。│││├──┼────┼───────────┼───────┼───────┤│二│乙○○│被告甲○○、乙○○於民│共同意圖營利，│有期徒刑二月，││││國96年2月21日晚上11時│供給賭博場所。│如易科罰金，以││││許起至翌日凌晨零時30分││新台幣一千元折││││許止，在臺北縣三重市三││算一日。││││和路三段81號地下室，共││││││同意圖營利，供給賭博場││││││所。│││└──┴────┴───────────┴───────┴───────┘附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。