臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第626號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳明龍
被 告 吳李美珠
吳貴光
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年4月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰肆拾壹元，及自民
國一○四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息，及新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明請求被告連帶
給付新臺幣（下同）26萬2,741元，及自民國104年10月14
日起至清償日止，按年息百分之18計算之利息，暨延滯未滿
一個月者收取違約金100元、延滯逾一個月未滿二個月者收
取違約金200元、延滯逾二個月未滿三個月者收取違約金30
0元，違約金分段累計收取最高以連續三個月為限。嗣變更
聲明請求被告連帶給付26萬2,741元，及自104年10月14日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨延滯未滿一
個月者收取違約金100元、延滯逾一個月未滿二個月者收取
違約金200元、延滯逾二個月未滿三個月者收取違約金300
元，違約金分段累計收取最高以連續三個月為限，核其所為
，係屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告吳李美珠於87年7月間邀同被告吳貴光為連
帶保證人向原告申請信用卡，並經原告核發信用卡使用，被
告吳李美珠持之簽帳消費，依約被告吳李美珠應按期於每月
繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年
息百分之18計算遲延利息外，並應依下列方式計付違約金：
延滯未滿一個月者收取違約金100元、延滯逾一個月未滿二
個月者收取違約金200元、延滯逾二個月未滿三個月者收取
違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續三個月為限
。又依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年9月1日
前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過
年息百分之15。詎被告吳李美珠迄至104年1月5日止，尚
積欠原告41萬5,823元（含消費款394,758元、循環信用利
息、遲延繳款違約金、預借現金手續費等計21,065元）未為
清償。又被告吳李美珠先後於104年1月26日向原告繳還10
萬1,151元及104年1月28日向原告繳還5萬5,500元後，
於104年4月17日再向原告申請以26萬4,000元，協議每月
分期攤還5,000元，後因未按時履約而喪失期限利益，債務
全部視為到期，而被告吳貴光為連帶保證人，自應負連帶清
償責任。爰依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告26萬2,741元，
及自104年10月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息，暨延滯未滿一個月者收取違約金100元、延滯逾一個
月未滿二個月者收取違約金200元、延滯逾二個月未滿三個
月者收取違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續三
個月為限。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款1份
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書2份、信用卡消費明細
帳單8份等件影本為證，被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，應認原告之主張（除違約金部分外）為真實。惟
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法及
第252定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降
，而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生
損害，而客戶不履行對銀行借款債務已需支付高額遲延利息
，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求以延滯未滿一個
月者收取違約金100元、延滯逾一個月未滿二個月者收取違
約金200元、延滯逾二個月未滿三個月者收取違約金300元
，違約金分段累計收取最高以連續三個月為限，顯屬過高，
殊非公允，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元計算始
為適當
五、從而，原告依信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金1元
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國105年5月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月19日
書記官劉春美