臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第420號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 鄒佳霖
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年11月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣
肆拾肆萬柒仟肆佰壹拾元自民國九十四年十二月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年11月3日向陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款500,000元，並由原告
為保險人，雙方約定借款期限自92年11月3日起至97年11月3
日止，共分60期，按月攤還本息，約定利率按週年利率10.5
%計算，且依系爭契約規定，若未依約按期繳款，則喪失期
限利益而全部債務視為到期。詎被告未依約按期清償，迄今
尚餘470,899元（下稱系爭債權）未清償。嗣原告依保險契
約賠償陽信銀行470,899元後，陽信銀行於94年3月11日將對
被告之系爭債權移轉讓與原告，因此原告合法受讓系爭債權
。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告470,899元，及其中477,410元
自94年12月11日起至清償日止，按週年利率10.5%計算之利
息。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出信用貸款借據、
授信約定書、本票、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費
者貸款信用保險出險通知單、消費信用險賠款計算書、債權
移轉同意書、原告公司函、原告公司變更登記表等件影本各
1份為證（見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡字第
00000號民事卷宗第4至14頁反面）；且被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原告主張之
事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項
之規定，視同自認，是應堪信原告上開主張之事實為真。從
而，被告自應依消費借貸及債權讓與之法律關係，對原告負
清償之責任。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月16日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國107年11月16日
書記官陳政伸