臺灣士林地方法院民事簡易判決
107年度士簡字第1136號
原 告 林士豪
被 告 陳俊榮
上列當事人間因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請
求侵權行為損害賠償事件（本院107年度交附民字第20號），由
本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年11月7日言詞辯論終
結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟元，及自民國一百零七年三月十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新台幣貳萬壹仟元預供擔保，或將請求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年9月28日下午1時50分許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，沿台北市○○區○○○路○
段由北往南方向內側車道行駛，行至中山北路7段與中山北
路7段114巷交岔路口處時，被告欲向左迴轉，其本應注意駕
駛車輛迴車前，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，而依
當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然駕車往
左迴轉，適原告亦駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿同
路段由南向北方向內側車道行駛至前開交岔路口處，被告所
駕駛之上開車輛右前車頭遂與原告駕駛之上開車輛左前車頭
發生碰撞，原告因而受有頭部鈍傷、雙側手部挫傷及擦傷之
傷害，被告過失不法侵害原告，自應賠償原告醫療費用新台
幣（下同）1,000元，及精神慰撫金200,000元，以上合計請
求被告賠償原告201,000元，為此，爰依侵權行為之法律關
係請求賠償原告之損失，並聲明：被告應給付原告201,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
二、被告則以：伊對於107年度交易字第38號刑事案件所認定之
事實不爭執，但希望鈞院就本案自行審酌判決等語答辯，並
聲明駁回原告之訴。
三、原告主張被告駕車因迴車前未注意來往車輛之過失肇致系爭
車禍，造成原告因此受有上開傷害之事實，業據原告提出台
北長庚紀念醫院費用收據、診斷證明書等為證，且為被告所
不爭執。復查，被告因系爭車禍涉刑事過失傷害犯行，業經
本院刑事庭107年度交易字第38號刑事判決判處拘役20日，
得易科罰金確定在案，有該刑事判決在卷可稽，並經本院調
閱上開卷宗查核無誤，堪認屬實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。汽車、機車或其他非依軌道行駛之
動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195
條第1項前段、第191條之2分別定有明文。故被告對其因過
失所生侵權行為，自應負損害賠償責任。茲將原告請求損害
賠償之金額分述如下：
（一）醫療費用1,000元部分：
原告主張因系爭車禍，支出醫療費用1,000元部分，業據
其提出台北長庚紀念醫院費用收據為證，經核相符，應予
准許。
（二）精神慰撫金200,000元部分：原告主張其因系爭車禍身體
受傷致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害。本院
審酌原告所受傷害係頭部鈍傷、雙側手部挫傷及擦傷等情
，且原告為00年出生，從事商業之人，家庭經濟狀況勉持
，被告為00年出生，無業，家庭經濟狀況小康，案發後雖
坦承犯行，然迄今未賠償原告損失等，並考量兩造身份、
地位及經濟能力、加害程度等一切情狀，認為原告請求精
神上之損害賠償以20,000元為適當。
（三）綜上，原告請求被告賠償系爭車禍所受損害21,000元（即
1,000+20,000＝21,000），核屬依法有據，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告21,000元
及自起訴狀繕本送達翌日（即107年3月10日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程式所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本
件無應確定之訴訟費用額。
中華民國107年11月16日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月16日
書記官高郁婷