臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第314號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 程鼎智
訴訟代理人 理勤孝
被 告 鐘麗花
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國110年3月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬叁仟叁佰零肆元，及自民國一百
零五年十二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前自民國94年4月5日起陸續向訴外人遠
傳電信股份有限公司申請租用帳號為0000000000、00000000
00、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、
0000000000、0000000000、0000000000、0000000000，此為
門號代表號0000000000、0000000000、0000000000、000000
0000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000
、0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約
繳納電信費用，迄積欠電信用費及提前終止契約之補償款，
合計共新臺幣（下同）293,304元未清償，履經催討，迄未
給付，而訴外人遠傳電信股份有限公司業於105年12月9日將
前揭對被告之債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本之送達作
為債權讓與之通知，被告即應對原告負清償之責等事實，業
據其提出行動電話服務申請書、電信費帳單及債權讓與證明
書、債權讓與通知書等為證。被告已於相當期日受合法通知
，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與之法律關係，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年3月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月31日
書記官張裕昌