裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花交簡字第282號刑事判決
裁判日期：民國103年05月28日
裁判案由：公共危險
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度花交簡字第282號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告陳仁安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主文陳仁安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳仁安上開犯行，原經臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官以102年度偵字第4043號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年（102年10月15日至103年10月14日），命被告應自收受緩起訴處分確定日起，向該管檢察署所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構提供50小時之義務勞務，惟其於緩起訴期間即103年1月7日故意犯有期徒刑以上之罪，經檢察官提起公訴（103年度偵字第354號），花蓮地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之3第1項第1款規定，以103年度撤緩字第30號撤銷前開緩起訴處分，並於緩起訴期間屆滿前之103年3月13日寄存於轄區壽豐派出所，而於103年3月23日起生合法送達之效力，有花蓮地檢署檢察官102年度偵字第4043號緩起訴處分書、103年度撤緩字第30號撤銷緩起訴處分書及其送達證書在卷可佐（見偵字卷第12頁及其背面；撤緩字卷第6、7頁頁），足認在緩起訴處分期滿前，該撤銷緩起訴處分已生效力，是檢察官就本案改聲請以簡易判決處刑，程序上並無不合。
三、論罪科刑之理由
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有國中畢業之智識程度（見警卷第11頁），且年近6旬具有一定社會歷練，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其猶於酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具狀況下，仍心存僥倖駕駛車輛回家，足徵其漠視法規禁令、自我克制意願薄弱，而足認其犯罪動機、目的及手段均可議，復衡其所駕駛之自小客車車種、經警所測得之呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，足徵其確實已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產產生危險，再考量被告雖坦認犯行，惟其對於花蓮地檢署檢察官以102年度偵字第4043號給予之緩起訴處分機會未加以重視，竟於緩起訴期間再犯公共危險犯行，而經本院以103年度花交簡字第126號判決有期徒刑3月確定，有花蓮地檢署檢察官103年度偵字第354號聲請簡易判決處刑書1紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見緩字卷第8頁及本院卷第4頁），顯見被告對於上開緩起訴機會缺乏認真看待或加以珍惜之態度，另參以其無業、經濟狀況小康（見警卷第11頁）、未婚（見本院卷第3頁）之生活狀況及本次為酒駕初犯等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月28日
花蓮簡易庭法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國103年5月28日
書記官蔡嘉薇附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩偵字第52號被告陳仁安上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仁安於民國102年9月8日凌晨3時至5時許，在花蓮縣花蓮市○○路某處飲用啤酒2瓶、 竹葉青 1杯後，明知已經不能安全駕駛，竟仍駕駛車牌號碼**-5700號自小客車沿花蓮縣花蓮市○○路行駛，因未繫安全帶而為警攔查，嗣由警於同日
5時15分許，經其同意施以呼氣中酒精濃度檢測，其檢測值為每公升0.56毫克，已逾每公升0.25毫克，顯不能安全駕駛動力交通工具。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳仁安於警詢及偵查中坦承不諱，，並有花蓮縣警察局當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國103年4月30日
檢察官林俊佑本正本證明與原本無異中華民國103年5月9日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。