臺灣桃園地方法院98年度審易緝字第33號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易緝字第33號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易緝字第33號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年7月31日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林靜梅書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
緣甲○○前於民國92年間因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第671號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用之傾向，經本院以92年度毒聲字第3361號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以93年度毒聲字第353號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，而於93年4月13日出戒治處所，於93年11月2日強制戒治期滿而執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第491號為不起訴處分確定。另於83年間至85年間，各因犯吸食麻醉藥品罪、藥事法、販賣麻醉藥品罪等案件，經臺灣高等法院以86年度上訴字第3338號判決分別判處有期徒刑10月、6月、5年6月，應執行有期徒刑6年8月確定，於90年5月22日假釋出監，嗣經撤銷假釋後執行殘刑2年6月20日，上開所犯吸食麻醉藥品罪、藥事法2罪，經臺灣高等法院以96年度聲減字第504號裁定分別減為有期徒刑5月、3月，再與不得減刑之販賣麻醉藥品罪定應執行有期徒刑6年確定，於96年
7月16日執行完畢出監（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於97年6月13日14時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在臺灣某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1次。嗣因其為毒品列管人口，為警於97年6月13日通知採尿送驗後而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年7月31日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年7月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。