南投簡易庭(含埔里)100年度埔訴字第3號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　100年度埔訴字第3號
聲　請　人
即　原　告　 曾再平
上列聲請人與 洪銘宏 間給付票款事件，聲請補充判決，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，駁回補充判決之聲請，以裁定為
之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。又債務人
對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內
，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於支付命令
於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效
力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。債務
人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與
確定判決有同一之效力，民事訴訟法第516條第1項、第519
條第1項、第521條第1項亦有明文規定。
二、經查，聲請人前聲請本院對 彭志成 、洪銘宏、 賴樹蘭 等人核
發支付命令，經本院以99年度司促字第7644號核發在案，其
中僅債務人洪銘宏於法定期間內對上開支付命令合法提出異
議，依前揭規定，該支付命令就洪銘宏部分即失其效力，並
以此部分債權人支付命令之聲請視為起訴，另債務人彭志成
、賴樹蘭則均未於法定期間合法提出異議，自不生聲請人即
原告已對彭志成、賴樹蘭起訴之效力，是本件判決關於訴訟
標的及訴訟費用並無脫漏，聲請人聲請就彭志成、賴樹蘭部
分補充判決，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中華民國100年5月24日
書記官黃俊岳