南投簡易庭(含埔里)100年度埔訴字第2號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　　100年度埔訴字第2號
聲　請　人
即　原　告　 曾再平
上列聲請人與 洪銘宏 、 賴樹蘭 、 陳翠鳳 間給付票款事件，聲請補
充判決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之，駁回補充判決之聲請，以裁定為
之，民事訴訟法第233條第1項、第5項定有明文。又債務人
對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內
，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於支付命令
於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效
力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。債務
人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與
確定判決有同一之效力，民事訴訟法第516條第1項、第519
條第1項、第521條第1項亦有明文規定。
二、經查，聲請人前聲請本院對 徐福宏 即 福鴻 環保工程行、洪銘
宏、陳翠鳳、賴樹蘭等人核發支付命令，經本院以99年度司
促字第7646號核發在案，其中債務人徐福宏即福鴻環保工程
行並未於法定期間合法提出異議，依上揭規定，本件並不生
聲請人即原告已對徐福宏即福鴻環保工程行起訴之效力，是
本件判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏，聲請人聲請就
徐福宏即福鴻環保工程行部分補充判決，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月24日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中華民國100年5月24日
書記官黃俊岳