臺灣高等法院112年度聲再字第184號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第184號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月16日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第184號再審聲請人即受判決人 林碧鴻 上列再審聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院107年度上易字第1507號，中華民國107年10月9日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查：再審聲請人即受判決人林碧鴻（下稱聲請人）因妨害名譽案件，於民國112年4月20日對於本院107年度上易字第1507號確定判決聲請再審，其書狀未依前開規定附具原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，本院乃於112年4月26日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於112年5月3日送達聲請人位於臺北市○○區○○街00巷0號7樓之2之住所，由其受僱人收受，有送達證書1紙（見本院卷第27頁）在卷可參。然聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正原判決之繕本、再審事由之具體理由及證據，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1紙（見本院卷第29、31頁）在卷可考，是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國112年5月16日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官魏俊明法官蔡如惠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗津中華民國112年5月19日