臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第891號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊永全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第23642號），本院判決如下：
主文
楊永全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、楊永全前於民國96年間因酒駕之公共危險罪案件，經本院以
96年度沙交簡字第676號刑事判決判處拘役30日確定，並於
96年11月29日以易科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎仍不
知悔悟，於102年9月7日上午9時許至同日上午10時許止，在
臺中市烏日區之某處工地內，飲用啤酒約1公升後，明知酒
後對其駕駛動力交通工具之操控力及注意力均有影響，仍於
酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日
上午10時53分許，途經臺中市○○區○○路5段與五權西路3
段交岔路口附近時，因受酒力影響，無法妥適操控機車，致
反應不及而失控摔倒受傷，經警據報前往處理，將其送往澄
清綜合醫院中港分院救治，經醫護人員於同日中午12時42分
許，抽血測得其飲用酒類後血液酒精濃度達342MG/DL，經換
算為吐氣所含酒精濃度達每公升1.71毫克，而查獲上情。案
經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告楊永全於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有澄清綜合醫院中港分院檢驗報告單、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警職務報告各
1份，及現場照片18張在卷可稽。按被告行為時，刑法第185
條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行
。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安
全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以
另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。足認被告之任
意性自白與事實相符。是本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告已有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不思警惕，其於飲酒
後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，率爾騎
車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府
各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等
方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳；又被告有酒後
駕車前科，竟不知悔悟，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣
酒精濃度為每公升1.71毫克，濃度極高，且因駕車失控而摔
倒受傷，始為警查獲，犯罪所生之危害非深，暨犯後坦承犯
行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年11月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年11月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。