臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1007號
原 告 心鑑科技股份有限公司
法定代理人 楊書聖
訴訟代理人 魏釷沛 律師
被 告 沈炎坤
上列當事人間請求給付票款等事件，於民國102年11月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零叁萬肆仟玖佰柒拾元，及自民國一
百零二年十月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付新臺幣（下同）835,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息，嗣原告於民國（
下同）102年11月14日言詞辯論期日當庭變更聲明，請求被
告應給付1,034,970元，及自102年10月16日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，核屬擴張應受判決事項之聲明
，揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：其執有被告簽發發票日分別為102年3月6日
、102年3月6日、102年3月29日，票號各為CH0000000號、CH
0000000號、CH0000000號，票面金額各為35萬、20萬元、28
萬5千元，到期日分別為102年3月10日，102年4月4日、102
年4月8日之本票3紙，詎屆期為付款之提示，竟未獲付款；
另被告於102年7月15日向原告借款199,970元，約定清償期
限3個月，原告於借款當日先交付借款18,000元，並於當日
匯181,970元至被告於板信商業銀行三重分行帳號000000000
00000號帳戶，詎被告迄未清償，共尚積欠原告1,034,970元
，迭經追索催討無效。業據提出與其所述相符之本票3紙、
借據及匯款申請書回條各1份為證。為此，爰依票據及消費
借貸之法律關係，請求被告應給付原告1,034,970元，及自
102年10月16日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之本票3紙
、借據及匯款申請書回條各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依票據及消費借貸與之法律關係，請求被告給付
原告1,034,970元，及自102年10月16日起至清償日止，按年
息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年11月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月29日
書記官葉子榕