臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第四六八號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年四月十二日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟零參拾玖元，以及其中新台幣柒萬柒仟柒佰玖拾玖元
，自民國九十三年一月二十四日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而
為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告經合法通知
未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之
聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告於民國（下同）八十八年六月二十二日，與原告訂立信用卡
契約，並領用原告所核發之信用卡一張，約定被告得持卡向特約店記帳消費，原
告代墊款項本金利息依年息百之二十計算，如有違約應依上開利率百分之十給付
違約金；被告自九十三年一月二十三日以後未依約繳款，已喪失循環信用利益，
迄今共積欠消費款本金新台幣（下同）七萬七千七百九十九元，已到期（結算至
九十三年一月二十三日）利息一千二百四十元，合計七萬九千零三十九元，及如
主文第一項所示之利息及違約金等情，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡帳務明細各一份為證；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期
間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原
告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同
之物。民法第四百七十八條前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之
消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟
費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三 日
書記官