臺灣新北地方法院90年度婚字第779號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院90年婚字第779號民事判決

裁判日期：民國90年10月31日

裁判案由：離婚

臺灣板橋地方法院民事判決九十年度婚字第七七九號
原告邱禾右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國七十七年六月間結婚，婚後不久，因個性不合理念難以溝通，時常吵架，被告個性暴躁常在家鬧個不休，尤其被告染有一身賭博惡習，常常深夜不歸，留連賭局之中，棄家庭於不顧，甚至將家庭生活費用賭輸，更甚者，竟無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾三年多，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依民法第一千零五十二條第五款訴請判決離婚。
三、證據之提出戶籍謄本、中國時報三份、存證信函一件為證，並聲請訊問證人 邱思涵 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向台北縣警察局板橋分局函查被告之現居事實。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本為證。並經證人即兩造之女邱思涵到場證述在卷，且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否誋，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今已約四年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年十月三十一日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官絲鈺雲右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)。
中華民國九十年十月三十一日~B法院書記官王政煌