臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹東小調字第197號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳慶順
被 告 呂春銘
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。又原告之訴，原告或被告無當事人能力，且不
可補正者，法院應以裁定駁回之；民法第6條、民事訴訟法
第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。再按
當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法
第168條固有明文。然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始
有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起訴前
」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第
168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年
度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、查本件原告請求被告呂春銘清償債務事件，係於民國106年
7月6日繫屬本院，惟被告於本件訴訟繫屬前之106年1月
27日過世，有起訴狀上本院收文戳章及被告個人基本資料查
詢結果在卷可稽。被告既已於原告起訴前死亡，即無當事人
能力，不得為訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺係
無從補正，是原告以呂春銘為被告提起本件訴訟，揆諸前開
規定，自屬不合法，應予駁回。又被告既於原告起訴前死亡
，其死亡時本件訴訟尚未繫屬，則被告之繼承人自不生承受
訴訟行為之問題，亦無由命被告之繼承人承受訴訟之餘地，
附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國106年8月2日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月2日
書記官李佳穎