臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第895號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被 告 黎郁輝
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國106年7月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟叁佰肆拾元，及自民國一百零六年七
月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號0000-00號（原告誤載為5287-
MN，應予更正）自用小客車（下稱A車），於民國104年8月2
6日上午8時許於新北市○○區○○路○○○號處，因未注意車
前狀況，不慎撞擊由原告承保、訴外人 陳志忠 駕駛之車號00
0-0000號自用小客車（下稱Ｂ車），致Ｂ車因而受損。Ｂ車
經送廠估價修理，修復費用共計新臺幣（下同）10,516元（
其中工資1,550元、烤漆4,175元、零件4,791元）。為此，
爰依據侵權行為法律關係及保險代位等規定，請求判命被告
給付上開修復費用，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保險人應
負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者
，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三
人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」
次按，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間
隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以
其他危險方式駕車。道路交通安全規則第94條第3項訂有明
文，查原告主張之事實，業經提出行照、駕照、道路交通事
故當事人登記聯單、道路交通事故調查報告表、統一發票、
估價單、賠款同意書、車損照片等影本為證，且經本院依職
權向新北市政府警察局淡水分局調閱本件交通事故調查處理
資料，其中道路交通事故訪談紀錄表（被告部分）記載：「
...我行駛途中未注意前方住上前方自小客AAQ-3851號。...
」，被告復未到庭爭執，是堪信原告主張被告因過失不法損
害訴外人之財產為真實，且原告既已依保險契約賠償訴外人
因本件車禍事故所受損失，原告自得依前開規定請求被告負
擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張支出之修復費用共為10,516元，
由卷附資料之工資部分為1,550元、烤漆部分為4,175元、零
件部分為4,791元，其中零件部分應予折舊，而依行政院86
年12月30日行政院台（86）財字第52053號令發佈之修正固
定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台（45）財字第418
0號函公佈之固定資產折舊率表所示，自用小客車之折舊年
限為5年，依定率遞減法折舊率為千分之369，復參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊
採用平均法或定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以1月計。」又按固定資產耐用年數屆滿仍繼
續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項
定有明文。查本件B車出廠日為102年4月，有汽車行車執照
影本附卷可參，距肇事日期104年8月26日，已使用2年5月，
據此，B車更換零件部分應折舊3,176元（計算式詳如附表，
元以下四捨五入），即零件部分僅得請求1,615元（4,791-3
,176=1,615），是原告共計得請求之修復費用合計為7,340
元（1,615＋1,550＋4,175＝7,340）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴
請被告應給付原告7,340元，及自起訴狀繕本寄存送達生效
之翌日即106年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息
，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費）應由被告負擔。
中華民國106年8月2日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年8月2日
書記官吳俊明
附錄：
折舊時間金額
第1年折舊值4,791×0.369=1,768
第1年折舊後價值4,791-1,768=3,023
第2年折舊值3,023×0.369=1,115
第2年折舊後價值3,023-1,115=1,908
第3年折舊值1,908×0.369×(5/12)=293
第3年折舊後價值1,908-293=1,615