臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹北簡字第360號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林建良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第849號），本院判決如下：
主文
林建良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度毒偵字第849號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告林建良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度
行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告林建良前因違反毒品危害防制條例及妨害兵役
治罪條例等案件，經本院分別判處有期徒刑確定，嗣經定
應執行刑及接續執行後，被告於102年7月20日假釋期滿
未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47
條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事
紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，
竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第
2項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜
絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又
施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他
人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮
性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相
同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國106年8月2日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年8月2日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第849號
被告林建良男31歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署新竹看守所羈
押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建良前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以100年度
聲字第1317號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國101
年7月30日假釋出監付保護管束，於102年7月20日保護管束
期滿視為執行完畢。猶不知悔悟，於106年1月20日23時許，
在新竹縣○○鎮○○路0段000巷0弄0號住處，以玻璃球燒烤
方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（21）日上
午，在新竹縣竹北市中華路與三民路口遭警盤查，經林建良
同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始知上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告林建良於偵查中之自白。
(二)詮昕科技股份有限公司106年2月14日濫用藥物尿液檢驗報告
（報告編號：00000000）、新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑
人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北106071）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10第2項之施用第二
級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月9日
檢察官洪明賢
本件證明與原本無異。
中華民國106年6月14日
書記官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。