臺灣高等法院106年度聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第45號聲請人 陳玟 霓相對人 史洪法
張許美 上列當事人間損害賠償再審之訴事件（本院105年度再易字第34號），聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，為民事訴訟法第91條第1項所明定。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項並定有明文。
二、本件聲請人於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）對相對人及其等受僱人 許振邦 提起損害賠償之訴，經臺北地院99年度訴字第266號判決駁回後提起上訴，經本院101年度上字第419號確定判決（下稱419號確定判決）命相對人應與許振邦連帶給付聲請人新台幣（下同）1,045,947元本息，相對人另應給付懲罰性賠償金50萬元本息。嗣許振邦就419號確定判決提起再審之訴，經本院102年度再易字第75號再審判決（下稱75號再審判決），改判許振邦應給付聲請人部分之裁判廢棄，駁回聲請人在419號訴訟程序就該部分之上訴而確定；相對人乃以75號再審判決為據，對419號確定判決命其等連帶給付部分提起再審之訴，經本院104年度再更㈠字第1號確定判決（下稱原確定判決）將419號確定判決命相對人與許振邦連帶給付聲請人1,045,947元本息部分廢棄，並就廢棄部分駁回聲請人於419號訴訟程序之上訴及假執行之聲請，其餘再審之訴（即懲罰性賠償金50萬元本息部分）則予以駁回。聲請人不服原確定判決，提起再審，經本院以105年度再易字第34號再審判決廢棄原確定判決廢棄419號確定判決部分，並就廢棄部分駁回相對人再審之訴。是臺北地院為本訴訟事件之第一審，依首揭法條規定，應由臺北地院以裁定確定訴訟費用額，聲請人向無管轄權之本院聲請之，應由本院以裁定移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國106年2月24日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官王麗莉法官林純如正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年3月2日
書記官王靜怡