臺中簡易庭90年度中簡字第1183號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第一一八三號
　　原　　　告　進化交通事業有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　甲○○
右當事人間請求給付靠行費等事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟捌佰拾肆元，並應將Ｕ５─９９０號營業小客車號牌
貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張：被告乙○○於民國八十七年元月二十二日邀同另被告擔任連帶保
證人與原告簽訂計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定由被告出資
，以原告名義購買Ｕ５─９９０汽車一輛，供計程車營業用，依約被告應給付原
告服務費（即俗稱靠行費）、營業稅、營利事業所得稅，公會費、保險費等。詎
被告自八十八年九月起至九十年二月止，共積欠靠行費參萬貳仟肆佰元，燃料費
壹萬貳仟元，牌照稅肆仟伍佰玖拾元，保險費玖仟捌佰貳拾肆元，均由原告代為
繳清。為此爰依不當得利及兩造間契約（包含連帶保證）關係請求被告如數給付
上開費用及返還號牌貳面。被告未到庭或以書狀陳述意見供本院參酌。
三、法院之判斷：
原告前開主張，業據其提出契約書一件、燃料費繳款書五紙、牌照稅繳款書三紙
、保險費收據二紙為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項規定，應視
同自認。自堪信原告前開主張為真實。從而原告依據不當得利及契約及連帶保證
法律關係，請求被告給付欠繳之各項費用及返還前開號牌二面，即屬正當，應予
准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第八十五條第一項、第三百九十條第二項，判決如
主文。
中　華　民　　國　　九十　　年　　　六　　　月　七日
　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　曹宗鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　六　　　月　七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官