士林簡易庭100年度士小字第1537號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　100年度士小字第1537號
法定代理人　 黃秀男
訴訟代理人　 湯宗翰
被　　　告　 劉草圳
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年11月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十五
年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計算之
利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國89年5月12日向原告請領信用卡使用，
並以被告 陳憲智 為連帶保證人（已調解成立），依約被告得
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發
卡起至95年4月1日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）99,4
97元未按期給付。按信用卡約定條款，循環信用利息之計算
方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實
際墊款日起以年息18.98%（日息萬分之5.2）計算至清償日
止。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，求為
判決如本判決主文第一項所示等語。被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員申請書、約定條款、
消費明細表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張
為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為
如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新台幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年12月13日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國100年12月13日
書記官鄭雅仁