臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第261號
原 告 東海康健大廈互助管理協會即康庭公寓
大廈管理委員會
法定代理人 林進國
被 告 賴信松
上列當事人間請求公寓大廈管理條例之給付管理費事件，本院於
民國102年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟肆佰參拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告係東海康健大廈互助管理協會（原名為康庭公寓大
廈）之區分所有權人，依住戶規約，各區分所有權人負有繳納管
理費義務，惟被告未依約繳納，尚積欠民國94年5月起至102年
6月止，每月按管理費新臺幣（下同）933元計算之管理費共91,
434元未繳納，被告迭經催討均置之不理，迄未清償之事實，業
據其提出管理費計算表、屏東縣枋寮鄉公所102年9月26日枋鄉
建設字第00000000000號函所附公寓大廈管理組織報備證明、建
物登記謄本、住戶規約等件為證，而被告經合法通知，並未到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依據公寓大廈管理條例第21條之規定及住戶
規約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示。
中華民國102年10月31日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年10月31日
書記官許丹瑜