臺灣雲林地方法院114年度聲字第502號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度聲字第502號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人黃鈞庭

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執字第1469號），本院裁定如下：

　　主　文

黃鈞庭所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鈞庭因犯放火燒燬他人所有物罪等案件，經判決如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：…四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。經查，受刑人所犯如附表編號1所示之罪不得易服社會勞動，而附表編號2所示之罪則得易服社會勞動，有各該判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可稽，依刑法第50條第1項但書、第2項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易服社會勞動之利益。惟受刑人業已提出聲請，請求檢察官就如附表所示之罪刑，均聲請合併定應執行刑，此有受刑人簽名捺印之「臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份（見本院卷第19頁）在卷可稽，已合定刑要件。本院審酌受刑人所犯為過失致死罪及放火燒燬他人所有物罪，其犯罪類型、所侵害之法益不盡相同，考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等為整體非難評價，暨受刑人於上開請求定執行刑調查表及本院定執行刑「陳述意見調查表」表示：家中尚有子女需撫養，希望減少刑期等語（見本院卷第19、61頁）等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官吳孟宇

以上正本證明與原本無異

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀

　　　　　　　　　　　　　　　書記官洪秀虹

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

附表：受刑人黃鈞庭定應執行刑案一覽表