臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2456號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告胡水德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17362號），本院判決如下：
主 文
胡水德犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補述：附件犯罪事實第2行「17時13分許」，補充為「17時12分許至17時13分許」。
二、核被告胡水德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所需，恣意竊取他人之財物，未尊重他人財產權，所為實屬不該。並考量被告犯後否認犯行，其竊得之物，已由員警扣案後發還告訴人 陳敦傑 ，有贓物認領保管單1份附卷可佐。兼衡被告之品行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨被告於警詢自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、被告所竊得之物，已由員警發還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
六、本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17362號
被 告 胡水德 男 76歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
0巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、胡水德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月1日17時13分許，在陳敦傑任職店長之臺南市○○區○○路000號北海道生鮮超市正強店內，乘店員未注意之際，徒手竊取貨架上陳列之繽紛樂巧克力1組（價值新臺幣89元），並將上開物品藏放於隨身腰包內，未結帳即離去。適為賣場工作人員發現而追出將其攔下後，報警處理，而悉上情。
二、案經陳敦傑訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告胡水德固坦承有於上開時、地，將上開繽紛樂巧克力1組放在隨身腰包內，未結帳即離去等情不諱，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我是忘記結帳云云。惟上開犯罪事實，業經證人即告訴人陳敦傑於警詢中證述甚詳，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各乙紙，及監視器畫面擷取照片、扣押物照片、勘驗筆錄等資料在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
檢 察 官 楊 尉 汶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日
書 記 官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。