臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第860號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖士驊
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年12月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬零捌佰陸拾壹元，及其中新台幣
壹拾貳萬玖仟肆佰捌拾捌元自民國九十七年九月十日起至清償日
止，按年息百分之十九‧七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月15日、93年7月7日與伊（
臺灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變更登記公
司名稱為匯通商業銀行股份有限公司，匯通商業銀行股份有
限公司於91年6月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀行股
份有限公司，於92年10月27日國泰商業銀行股份有限公司與
世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有
限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有
限公司）簽立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約定
被告得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約
清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付伊按
年息百分之19.7計算之利息。詎被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，至97年9月9日止，共積欠新台幣（
下同）130,861元（其中信用卡本金部分129,488元），爰
聲請依督促程序發支付命令予被告，請求被告清償其所欠債
務並賠償程序費用，經被告於支付命令送達後20日之不變期
間內提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，以上
開支付命令之聲請，視為提起本件訴訟，為此依信用卡契約
之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項、第2項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出財政部函、股份有限公司變更
登記表、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、多
功能財富晶片卡簡易申請書等件為證，被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場。支付命令異議狀僅表示「該項給付尚有異議，礙難照辦
」理由具狀聲明異議，並未舉證以實其說，則被告上開所辯
，無可為採，原告之主張堪信為實在。
四、從而，本件原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即為有理由，應予准許
。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權併
為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
書記官 滕一珍