臺灣宜蘭地方法院105年度續收字第1452號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年續收字第1452號裁定

裁判日期：民國105年07月21日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定105年度續收字第1452號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 林騫順 送達代收人 江爵宇 同上址相對人即受收容人NGUYENVANHAU（越南籍）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENVANHAU續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1、2款情形，經聲請人於民國105年7月10日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人目前無相關旅行證件無法依規定執行，因逾期居留遭查獲入所，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，且受收容人遭查獲入所時僅存新臺幣3000元，收容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分正申請就業安定基金支付中，非續予收容顯難執行驅逐出國處分。受收容人所涉司法案件已於105年7月14日函知臺灣臺北地方法院檢察署預計於同年月26日後依法執行驅逐出國。又受收容人無固定住居所，逾期居留遭查獲顯證不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分，而有繼續收容之必要。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於105年7月21日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年7月21日
行政法庭法官陳世博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國105年7月21日
書記官姚國華