宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 劉財源
上列當事人間105年度雄簡字第855號請求清償借款事件於中華
民國105年6月21日上午9時42分言詞辯論終結，於同年7月22
日下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 宋恩同
書 記 官 蕭主恩
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬零柒佰陸拾捌元自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申辦信用卡使用，依約被告即得持卡於各特約
商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前全部清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款
，即喪失期限利益，並應另給付按週年利率19.97%計算之利
息。詎被告嗣後未依約還款，截至民國101年1月31日止尚
積欠本金新臺幣（下同）130,768元、利息157,019元、手
續費359元未清償，而荷蘭銀行於99年4月17日將其在台資
產、負債及營業讓與訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司
（原名為澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司，下稱澳盛
銀行），澳盛銀行並於101年6月29日將上開債權讓與原告
，且已依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與其所述相符之行政院金融
監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用
卡申請書、消費明細表、債權額計算表等為證（見本院卷第
6至14頁），經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調
查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示金額及利息，為有理由，應予淮許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年7月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官蕭主恩
法官宋恩同
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年7月22日
書記官蕭主恩
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,980元
合計2,980元