屏東簡易庭103年度屏小字第163號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度屏小字第163號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 劉五湖
訴訟代理人　 謝味鈞
被　　　告　 鍾志宏
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年8月12日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰肆拾叁元，及其中新臺幣貳
萬玖仟叁佰叁拾元自民國九十三年三月四日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告聲明第一項原請求被告給付新臺幣（下同）29,330
元，及自民國93年1月29日起至93年3月3日止，按週年利
率18.25％計算之利息，另自93年3月4日起至清償日止，
按週年利率20％計算之延滯利息。嗣於103年7月4日提出
陳報狀，將上開聲明更正如主文第1項所示。本院審酌原告
上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相
同，係更正計息本金及利息起算日，核屬擴張應受判決事項
之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合
，應准許之。
三、原告主張：被告於92年5月22日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具
循環使用，依約被告應於當期繳款截止日前全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償原告者，除喪失
期限利益外，給付期限內之利息應按週年利率18.25％計算
，給付遲延後之利息應按週年利率20％計算，詎被告自93年
3月4日起未依約給付，計積欠本金29,330元及利息513元
共29,843元未清償，且屢經催討均置之不理，經訴外人萬泰
商業銀行股份有限公司前於93年9月27日將對被告之上開債
權讓與原告，並於94年9月23日為登報公告，爰依小額循環
信用貸款契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書
、登報公告及請求數額說明書等影本各1份為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間小
額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,150元（含裁判費1,000元及公示
送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月26日
屏東簡易庭法官施君蓉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月26日
書記官孫秀桃