臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士交簡字第1153號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王憲暉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第113號），本院判決如下：
主文
王憲暉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，另補充如下：證據欄增列：「刑法第18
5條之3案件測試觀察紀錄表」、「新北市政府警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動
力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應
能力具有不良影響，於飲酒後駕車經醫院檢驗之血液酒精濃
度換算成呼氣酒精濃度已達每公升0.73毫克，已處於不能安
全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然騎乘機車，枉顧自身
及公眾往來之交通安全，惟本案被告犯後坦承犯行，態度尚
佳，另審酌被告工作性質為從事服務業之人，酒駕騎乘工具
為機車，又本案被告經警盤查前，係於騎車返家途中，並追
撞訴外人 盧振東 駕駛之自小客車釀成車禍事故，另衡酌被告
於案發前飲用之酒類飲品為威士忌酒等情，並參以被告智識
程度為二技畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，並期被告
能記取教訓，不致再犯。又被告行為後，刑法第185條之3於
民國102年6月11日修正公布施行，並自同年月13日起生效；
新修正刑法第185條之3規定：「駕駛動力交通工具而有下列
情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金
：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃
度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足認服用
酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻
醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者
，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七
年以下有期徒刑。」，而修正前刑法第185條之3規定：「服
用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併
科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下
有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，
經比較新舊法結果，修正後之刑法第185條之3規定並未有利
於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法
第185條之3規定處斷。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185
條之3第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
中華民國103年8月26日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國103年8月26日
書記官張葵衢
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。